Apakah rasio pengisian yang lebih tinggi selalu lebih baik untuk pembawa MBBR? Rasio pengisian 30 -70%

Tidak, rasio pengisian yang lebih tinggi untuk media MBBR tidak selalu lebih baik dan membutuhkan penyeimbangan ilmiah berdasarkan skenario tertentu.

Rasio pengisian operator dalam sistem MBBR umumnya 30%~ 50%sebagai dasar, dan batasnya tidak lebih dari 70%.

I. Masalah potensial dengan rasio pengisian tinggi

1. Fluidisasi yang memburuk

   • Akumulasi pembawa : Melebihi rasio pengisian 60% sering kali mengarah pada penumpukan operator, menciptakan "zona mati" anaerob dan mengurangi aktivitas biofilm.
   • Peningkatan konsumsi energi : Aerasi atau intensitas pencampuran yang lebih tinggi diperlukan untuk mempertahankan fluidisasi. Misalnya, meningkatkan rasio pengisian dari 50% menjadi 70% dapat meningkatkan biaya energi aerasi lebih dari 30%.

2. Penurunan aktivitas biofilm

   • Keterbatasan Transfer Massal : Mengurangi tegangan geser hidrolik di bawah rasio pengisian tinggi memperlambat pembaruan biofilm, yang mengarah ke biofilm yang terlalu tebal (> 300 μm) dengan lapisan dalam yang tidak aktif.
   • Kompetisi oksigen (do) terlarut : Dalam proses penghapusan nitrogen, rasio pengisian yang berlebihan di zona aerobik mengintensifkan persaingan antara nitrifier dan bakteri heterotrofik, mengganggu pengangkatan nitrogen.

3. Berkurangnya efektivitas biaya

   • Mengurangi manfaat marjinal : Di luar 50%, pembawa tambahan menghasilkan peningkatan minimal dalam efisiensi penghapusan polutan, sedangkan biaya (operator, aerasi, pemeliharaan) meningkat tajam.
   • Tantangan operasional : Rasio pengisian tinggi meningkatkan risiko aerator atau layar yang menyumbat, membutuhkan pemeliharaan yang sering.

Ii. Rasio pengisian optimal untuk skenario yang berbeda

1. Pengolahan air limbah domestik

• Air limbah konvensional (COD <500 mg/L) : 30% ~ 50% sudah cukup (mis., Penghapusan COD 85% pada 50%).
• Air limbah High-Ammonia : Lebih rendah hingga 30% ~ 40% untuk memastikan DO yang memadai untuk nitrifier.

2. Pengolahan air limbah industri

• Air limbah salin tinggi/beracun : Simpan <30% (mis., 32% mencapai pengangkatan amonia yang optimal dalam pengobatan air garam osmosis terbalik).
• Air limbah organik tinggi (COD> 2000 mg/L) : Meningkat menjadi 50% ~ 60% tetapi mengoptimalkan sistem aerasi.

3. Meningkatkan proyek

• Ditambah dengan proses MBR/AO : 40% ~ 50% menyeimbangkan peningkatan biomassa dan kontrol pengotoran membran.

AKU AKU AKU. Kasus trade-off dalam rekayasa praktis

1. Tanaman air limbah petrokimia
   • Meningkatkan rasio pengisian dari 30% menjadi 50% peningkatan penghapusan COD hanya 5%, tetapi biaya aerasi melonjak sebesar 40%. Pilihan terakhir adalah 35%.
2. Tanaman kota untuk menghilangkan nitrogen
   • Efisiensi penghapusan amonia turun ketika rasio pengisian zona aerobik melebihi 40% (karena kekurangan). Mengoptimalkan hingga 35% mencapai kepatuhan.

Iv. Kesimpulan: Keseimbangan dinamis rasio pengisian

• Efisiensi ≠ Memaksimalkan Rasio Pengisian : Menyeimbangkan "retensi biomassa," "efisiensi transfer massa," dan "biaya operasional."
• Prinsip -prinsip utama :
  1. Berorientasi pada tujuan : Sesuaikan untuk target tertentu (mis., Penghapusan nitrogen/fosfor vs degradasi organik).
  2. Fluidisasi sebagai garis dasar : Pastikan ≥80% operator tetap terfluidisasi.
  3. Analisis biaya-manfaat : Mengoptimalkan rasio secara ekonomi.

Rekomendasi : Validasi rasio pengisian melalui uji coba → uji coba skala percontohan → implementasi skala penuh Untuk menghindari kegagalan sistem dari mengejar rasio tinggi secara membabi buta.

Jika Anda ingin mendapatkan rasio pengisian yang lebih akurat, silakan hubungi kami, kami adalah seorang profesional MBBR Media Manfuacturer .