Saat memilih bahan membran untuk diffuser tabung dalam pengolahan air limbah kimia, TPU Dan EPDM adalah dua opsi yang menonjol dengan keunggulan dan keterbatasan yang berbeda. Berdasarkan data teknis dan praktik industri terbaru, berikut adalah perbDaningan terperinci dari daya tahan mereka dalam kondisi agresif secara kimia:
EPDM :
Kerentanan terhadap minyak, pelarut, dan pencucian plasticizer :
Plasticizer EPDM (agen pelunakan) rentan terhadap ekstraksi oleh lemak, minyak, dan hidrokarbon aromatik yang umum pada air limbah kimia, yang mengarah ke pengerasan, retak, dan elastisitas berkurang seiring waktu
Risiko hidrolisis :
Paparan yang berkepanjangan terhadap suhu tinggi (> 60 ° C) atau air limbah yang sangat basa dapat mempercepat hidrolisis, menurunkan matriks karet
TPU :
Desain bebas plasticizer yang melekat :
Membran TPU tidak mengandalkan aditif untuk fleksibilitas, menghilangkan pencucian plasticizer bahkan di air limbah yang kaya minyak atau sarat pelarut
Resistensi superior terhadap hidrokarbon dan abrasi :
Pameran TPU 4x Kekuatan Air Mata Lebih Tinggi dari EPDM standar dan tahan pembengkakan saat terpapar minyak, pelumas, dan pelarut organik
Toleransi pH yang lebih luas :
Beroperasi secara efektif pada pH 1-15, membuatnya cocok untuk limbah kimia ekstrem seperti dari kilang atau pabrik farmasi
Toleransi terbatas pada pengoksidasi yang kuat :
Klorin terkonsentrasi atau hidrogen peroksida dapat mendegradasi TPU dari waktu ke waktu
Parameter | EPDM | TPU |
---|---|---|
Kekuatan tarik | 10-15 MPA (Standar Industri) | 20-35 MPa |
Perpanjangan saat istirahat | 300-500% | 600-700% |
Resistensi abrasi | Sedang | 2.5-4x lebih tinggi dari EPDM |
Wawasan utama :
TPU pemulihan elastis and Sifat anti-Tear Kurangi kelelahan membran yang disebabkan oleh tekanan aerasi siklik (mis., 0,2-0,5 bar pulsasi), faktor penting dalam sistem air limbah kimia dengan beban yang berfluktuasi
EPDM :
TPU :
Skenario | Umur EPDM | Umur TPU | Sumber |
---|---|---|---|
WWTP Kota (pH 6-8) | 5-8 tahun | 8-12 tahun | |
Air limbah petrokimia | 2-3 tahun | 6-10 tahun | |
Pemrosesan makanan (tinggi lemak) | 3-4 tahun | 7 tahun |
Studi kasus :
Kilang Cina menggunakan diffuser tabung EPDM melaporkan Penggantian membran tahunan karena pengerasan yang diinduksi minyak, sementara retrofit TPU mencapai Interval layanan 5 tahun dengan hanya fouling permukaan kecil
Faktor | EPDM | TPU |
---|---|---|
Biaya awal | $ 20-30/m² | $ 40-60/m² |
Frekuensi pemeliharaan | Tinggi (penggantian tahunan) | Rendah (siklus 5-7 tahun) |
Efisiensi Energi | Menurun karena pori -pori mengeras | OTE stabil (8-12% lebih tinggi) |
Perspektif ROI :
Meskipun biaya dimuka TPU lebih tinggi, itu 60% biaya siklus hidup yang lebih rendah dalam aplikasi kimia (anjak downtime dan tenaga kerja) membuatnya layak secara ekonomis untuk industri intensitas tinggi
EPDM :
TPU :
Untuk difuser tabung yang menangani air limbah kimia dengan hidrokarbon, pH ekstrem, atau tegangan termal, Membran TPU menyediakan 2-3x kehidupan pelayanan yang lebih lama dibandingkan dengan EPDM. Formulasi bebas plasticizer mereka, ketahanan mekanis yang unggul, dan ketidakmampuan kimia menjadikannya pilihan yang disukai meskipun biaya awal yang lebih tinggi.
Rekomendasi :
Untuk fasilitas transisi dari EPDM, model biaya siklus hidup memprediksi Break-Even dalam 2-3 tahun Post-Retrofit.3